五常亚臣中学3.3亿建八万平方教学楼出现“楼酥酥”(转载)

　核心提示：近日，一则《五常“楼酥酥”教学楼 八万平方造价3.3亿元》的帖子在天涯、微信、微博等各大网络热议。23日，天涯爆 料腾 讯法 人微博刊发了该事 件后，@五常发布回应：“此信息虚构事实，有造 谣、煽 动的违 法情节。”并称：“国家网 信机构将依法追究法律责任。”网友调侃，还没有转发500呢就要抓人？@五常发布 你可否就此事 件进行政 府信息公开？以下为原文链接：http://m.tianya.cn/bbs/art.jsp?item=free&id=4860882

天涯爆 料截 图
　　事 件回放：在五常市网站招标信息上看到，五常市亚臣中学项目总建筑面积为68097平方米，为政 府引进的BT项目，预算2.3亿 元，原计划造价就高达3000多元每平方米。在建筑过程中又追加到79579 平方米，增加了1亿 元，造价高达4100元每平方米。期间，在施工过程中多幢教学楼楼板出现自然塌落，梁、板、柱出现稀酥，存在重大安全隐患！相关部门并没有认真查找事 故原因，责任追 查，就对整个校园大部分楼宇进行了为期一个多月的紧张加固施工。奇怪的是，五常市政 府财政为此支付了约1000多万的加固费用。不仅如此，市政 府财政还拨付给这个项目1亿多元。


五常市亚臣中学鸟瞰图
　　为什么BT项目要市政 府财政拨款？项目已经建好为何还要招标？
　　据相关信息显示，该项目从建设初就确定为BT项目，是外地的一家名叫“大政公 司”建设的。按照BT项目规则，是由乙方投资建成后，甲方购 买的方式进行。可该项目建设不久，市政 府就以建筑施工承包的形式付给承建方1亿多元人 民币。在近日市政 府会 议上，该项目又要以3.3亿 元的计划启动建设招标，那么已经建设进度达到80%的项目是真招标还是补招标呢？原定该项目规划造价2.3亿 元，后来增加了1亿 元的造价，这一个亿的造价是怎么出来的？在这种情况下这1亿 元又用到了哪里？这让五常市政 府诸多党 政干 部无法 理解。
　　为什么工程质量问题要政 府承担买单？责任为何不追查？
　　该项目建设在50%的时候，出现重大质量事 故（在当地省电视台有过报道）教学楼楼板等多处地方在施工过程中 出现自然塌落，梁、板、柱出现稀酥，存在重大安全隐患，市政 府为何没有认真查找事 故原因？进行责任追查？便紧锣密鼓的进行了大量的加固补救，加固施工一个多月，却又为何为此已支付1000多万加固费用？1000万元的加固费用相等于新建一所乡镇学校的工程量和造价呀！为何这笔“补救款”又由市财政买单（可查拨款记录，也不排除会变相买单）更让不可理解的是，为何没有去追查相关施工单位和其法人的责任，而是继续让其加快施工进度。种种迹象表明，这样的“楼酥 酥”教学楼。能让我们诸多干 部信服吗？能不让我们老百 姓怀疑吗？让家长怎么放心？学 生怎么安心？
　　试问，不久前媒体报道某县花1亿 元建办公楼了，引得社 会一片哗然，可五常市拟花3.3亿 元建八万平方教学楼，平均每平方高达4100多元！我们实在怀疑五常市政 府对这个项目的慷慨，领 导的“魄力”财政的“实力”！
　　亚洲最大的小学原负责人（退休后，近几年在东北一带开发商品房）介绍坦言：“从近年来看，学校建设一般都没有地 下室的，造价一般在1300元到1800元之间。多出部分肯定是……？”
　　为什么校园选址远离城区？为教育？还是为开发商？
　　学项目远离市区3公里，选址到城北农田区，这种超常规的规划布局，相关部门出来没有按程序听证、没有征求市民和学 生家长以及教 师的意见，也没有考虑学 生就近上学的原则。在郊区(无人区)投巨资建校能是真正的加强教育的基础设施建设吗？这种做法当地老百 姓就无法接受和理解！作为县城来的学 生极为不便！只能说是为了和开发商项目配套，也不得不让我们的老百 姓怀疑建设在学校边的“北国温泉小镇” 开发商和相关决策者的利益捆绑，为实现主要决策者和开发商的利益倾向性。
　　学校建成后，也将给学 生上学及教职员工上班带来极大不便。（现校址极为宽敞，在校生也是5000人，还有很大空间）该校学 生有70%居住在城区，教 师90%以上在城区居住。学校的规划主要目的就是为了逼学 生家长和教职工再次购房，其背后的利益不言而喻。
　　为什么项目少批多建？土地指标是否合法？
　　据了解，目前该项目已建的占地是21万平方米，可我们看到土地挂牌信息是13.61万平方米，是否存在少批多占的问题？同样类似项目我们也怀疑是否都在这样操作？这个项目建设在城北郊外肥沃的黑土地上，城北的大片基本农田近3年都变成了一般农田，又迅速变成了建设用地，在全国土地大清查这样的背景下如何接受了审计的考验？
　　全国人 民都知道，五常区域的田地是世界稀缺的黑土地！五常市工业园区占用了大量的基本农田，就这样被大量的开发商圈占、闲置、浪费让百 姓十分心痛！据说，这样的土地均以先交后返的形式白白送给占地企业或低 价转让。现在占地的结果是所谓的招商引资项目产生的效益远远还不如百 姓种粮的价值！全国土地专项审计是否进行了调 查？老百 姓质疑，五常市区域有很多半拉子工程占地多年，为何不收回，不建设？
　　当地的几位干 部反映，特别对五常“福熙公馆”老板等项目十分怀疑背后的利益共同体！是五常人都知道该项目的老板是“铁蛋 子”，而取这个绰号的正是大名鼎鼎的五常市公 安局某大队长，五常市委书 记在“福熙公馆”和“新华嘉园”的项目审批会上说“铁蛋 子”项目怎么怎么可行！把“铁蛋 子”的名字叫得如此亲 密上口。试问，市委书 记是为“铁蛋 子”转开路灯，还是你们同 伙都在幕后“经商”？这样下去，我们五常农 民的耕地还能种上几年？