关于广元检察院违法办理杨德术案的情况反映

　　我叫蒋晓华，中 共 党 员，是农业银 行成都光华支行员工，系杨德术之妻，现就杨德术涉嫌受 贿一案中存在的办案人员违 法 办 案的情况进行反映。
　　杨德术案现有证 据（尤其是客观书证）确实充分地证实了案发时杨并不在案 发现场，杨并没有作 案时间与条件，公 诉机 关指控杨德术受 贿的事实客观上并不存在。根据杨德术的检 举材料、证人蒋伟、本人蒋晓华等人的情况反映以及本案其他证据材料，发现本案侦 查机 关存在违 法 办案、违法取证的情况。现择要列举如下：
　　一、篡 改监 视 居 住决定书的时间，掩 盖非法羁 押事实
　　杨德术于2011年5月9日被押 解到苍溪县检 察院审 讯室至2011年5月12日下午被宣布监 视 居 住，过程长达三天三夜。但广元检 察院为掩 盖非法羁 押杨三天三夜的事实，将交给法 院的监 视 居 住决定书中的监 视 居 住时间篡改为2011年5月10日（监 视 居 住决定书中“12日”被故意改为“10日”，篡改痕迹明显）。
　　二、故意歪 曲事实，恶 意提 供虚 假 -证 据
　　在第一次庭 审中辩护人提出了大量书 证、证 人证言，证明杨德术2004年1月19日晚没有在广 安。为了推 翻辩护人提出的证 据，办 案人员到广 安市委收 集证 据，试图证明杨在2004年1月19日参加了广 安市 委、市政 府的春节团 拜会，从而证明杨受 贿。中 共广 安市 委办 公室工作人员和办 案人员一起查阅了相关原始记 录，在明知“2004年1月19日杨德术没有参加春节团拜会”的情况下，办 案人员为了把案 件做成“铁 案”，故意歪 曲事实，在中 共广 安市 委提取了内容为“2004年春节团 拜会于1月19日下午四点在市 政 府三楼会 议室召开，一般情况下在广 安市各单位领 导都参加此会 议”的证 据，并将此证 据作为杨在广 安从而有受 贿时间的有罪证 据提交法 院。在神圣庄严的法 庭上公然提 供虚 假 -证据，干扰公 正判 案。
　　三、恶 意报道正在审 理中的案 件，其行为明显违 法
　　广元检 察院工作人员王洪录、潘雪峰、罗欢（罗欢是杨德术一审案 件中的公 诉人）于2012年9月12日在网上发布了标题为《从银 行行 长到阶 下 囚》的文章，对正在审 理的案 件进行了不实的恶 意报道，且文章陈述的部分内容纯属虚构。广元检 察院工作人员不顾案 件正在省高 院审理的事实，擅自代 替省高 院对杨德术作了“有罪判 决”，其行为明显违反了《中 华人 民共 和国刑 事诉 讼法》第十二条“未经人 民法 院生效判 决确定，对任何人都不得被确定有罪”的无罪推定原则。
　　四、杨德术口 供系侦 查人员非法羁 押、刑 讯逼 供所得
　　1、杨德术于2011年5月9日被办 案人员从成都押 解到苍溪检 察院审讯室后轮番持续审 讯，直到至5月12日下午才宣布对杨德术采取监 视 居 住的强 制措施，非法羁 押三天三夜。
　　2、据杨德术反映：无论是在被非 法羁 押期间还是在此之后，侦 查人员审 讯时，只要杨不按侦 查人员的要求交代，侦 查人员就采用车轮战术对杨长时间轮番讯 问、敲 打杨的脑袋、辱 骂、威 胁、罚站、蹲马步、不给水喝、不给饭吃等各种手 段，从精 神上、身 体上折磨杨；杨德术的书面供述及自书材料就是在这种非 法状况下，按照侦 查人员的思路与要求形成的。
　　3、在检 察院移送到法 院的讯问杨德术笔 录中，2011年5月12日的《讯 问笔 录》、2011年5月18日的《讯问笔 录》、2011年5月19日的《讯问笔 录》均没有具体的讯问开始和结束时间，2011年7月14日的《讯问笔 录》没有具体的讯问开始时间；而问题特别严重的是2011年5月12日的《讯问笔 录》，其记载的讯问开始时间是2011年5月12日，但杨德术的签 字时间是2011年5月15日，时间持续长达4天。
　　五、侦 查人员获取的证人蒋伟书面证 言系采取长时间羁 押、逼供诱 供取得
　　1、据蒋伟及有关证 人反映：2011年5月20日中午1点过，广元检 察院办 案人员在未出示任何证 件与手 续的情况下，将蒋从广 安强 行押 解到苍溪县检 察院审 讯室后一直羁 押到5月21日下午5、6点钟。
　　2、据蒋伟反映：2011年5月20日晚至5月21日下午5、6点钟，办 案人员采取刑 讯、威 胁、引 诱等方式逼 迫蒋伟“必须与杨德术写出来的纸条内容一致进行交代”。侦 查人员取得的蒋伟证言就是在侦 查人员刑 讯逼 供的情况下，按照侦 查人员提出的“必须与杨德术写出来的纸条内容一致具体交代”的要求，而胡乱编 造的。蒋伟为了留下办 案人员逼 供的证 据，明知广 安思源酒店没有7楼，故意将房间号写成703号。
　　六、侦 查人员不依法收集能够证实被告人无罪的证 据
　　广元检 察院办 案人员曾先后三次对我（杨德术之妻蒋晓华）进行了长时间（最长一次达14个小时之久）询问，且未出示任何证 件与手 续，询问过程中均采取了威 胁、辱 骂、欺 骗、引 诱等方式，但当我坚持实事求是，反复陈述徐天凯从来没有到过我的家、更不存在送 钱的事实情况时，办 案人员却对我的这些证明被告人杨德术无罪的陈述不作笔 录。
　　而且，根据徐天凯书面证 言，我是现场目 击者，是能够直接证实徐天凯是否送钱给杨德术的案 情真 相的关键证 人，但在整个一审中公 诉机 关并未出示有关我的任何证 词，公 诉人还在庭上谎称检 察院多次叫我我不去。
　　七、李章明、黄盛平等人证言系侦 查人员违 法取得
　　据我所知：李章明、黄盛平的笔 录是检 察院侦 查人员将李章明、黄盛平叫到一起，在侦 查人员主持下，相互核对、修改、完善而形成的（尽管如此，但从李、黄的笔 录内容中，仍然可以看出两人笔录内容在核心事实上存在巨大矛盾）。
　　综上所述，本案杨德术口 供、蒋伟等人书面证 言等言词证 据，完全是办 案人员采取“做案 子”而不是“查案 子”的错误方法，知 法犯法、置事实真 相和公 民人 权于不顾，违 法 办 案、违 法取 证而人为“做”出证 据。也正因为如此，才导致公 诉机 关错误指控并导致其指控在客观上并不成 立的严重后果，导致错 案、冤 案的发生。

　 　蒋晓华