河南人大代表朱文臣被举报 地方政府不应盲目“站队”(转载)

　近日，备受关注的全国人 大代表、河南省工商联副主 席、辅仁药业集团董事长朱文臣被实名举 报一事，在被媒体披露近一个月后，仍然无法让外界了解到事实真 相。
　　在这一事件中，处于关 键角色的河南省鹿邑县相关政 府部 门，基本选择了一言不发，“视而不见”。只是在国 庆前夕，河南省鹿邑县警 方对外做出了一次“正式回应”。在这则由某网站发布的消息中，鹿邑县公 安局透 露：原辅仁药业集团董 事、上海辅仁（实业）有限公 司总经理邱云樵因涉嫌职务侵 占罪和非国 家工作人员受 贿罪，已在4个月前被鹿邑县检 察院批准逮 捕。
　　看完这则消息，许多人不仅表示失望，而且产生了更多疑问。
　　其一，在越来越多的公 众、媒 体要求当地政 府回应朱文臣代表被实名举 报一事后，鹿邑警 方突然公布4个月之前发生的一则“旧闻”— 6月4日，鹿邑县人 民检 察院已经批准逮 捕邱云樵，是希望将媒 体和公众的注意力，从人 大代表被实 名举 报，转移到一起所谓的经济案 件上，从而化解朱文臣代表面临的舆 论危 机吗？
　　其二，鹿邑警 方只选择披露邱云樵的案 情，却仍然对邱云樵妻子武娇娇实名举 报朱文臣代表涉嫌“严重超 生、包 -养情 妇、骗 贷”一事只字未提，这难免让人怀疑当地公 安机 关存在着选择性办 案的倾向。
　　其三，但凡具备一些法律常识的人都知道，所有案情 在侦 查期内都应该被严格保密。2015年3月全国两 会期间，全国人 大代 表、河南省高 院院长张立勇，就提出“凡是未经人民法 院判 决确认为有罪的任何人，都应该被推定为无罪”的建议。暂且不论鹿邑公 安机 关披露的邱云樵案 情最终能否得到法 院采信，当地公 安部门在没有审查起 诉，律师还没有发表法律意见的情况下，就向外界披露详细案 情，这与公 安部门的工作纪 律要求明显相悖。特别是，此前港 媒的一则报道中显示，有关媒 体采访鹿邑公 安局，希望了解朱文臣代表被举 报是否立 案时，工作人员还表示“不便透露”。
　　从如此“谨慎”到如此主动，当地警 方对待两件事的态度如此迥异，怎能不让人怀疑其背后的深层次原因？
　　实际上，公众和媒体之所以关注朱文臣代表被实 名举 报一事，就是希望能够尽快得到事情的真 相：如果举 报的严重超 生等内容属实，朱文臣显然就不再具备担任全国人 大代 表的资格，应该像此前的荣兰 祥等人那样，主动辞去或被罢 免全国人 大代 表的身 份；如果举 报内容不属实，就要尽快恢复朱文臣代 表的声誉，朱文臣代 表也可以追究举 报人的法 律责任。
　　在全面建设法 治国 家的进程中，我们希望建设法 治社会的一个重要标 准，就是“法律不冤 枉一个好人，也不要放过任何一个坏人”。各级地方政 府以及司 法部门，都应该遵循这种十分清晰的逻 辑和目标，依法行政、秉 公办 案，切不可因为这样或那样的利益关系，或者迫于这样或那样的现实压 力，在办 案过程中放弃了公平公正原则，从而选择盲目站 队。