法制建设再上新台阶：又一宗迟来的无罪判决（转载）

　　从一审被 判10年，至发回重审被改判3年，最后终于宣判无罪得以释放，当事人的人生可谓是跌宕起伏。从2013年2月4日被刑事拘 留到2015年9月29日宣判无罪释放的这段经历对于当事人确是刻骨铭心。这正是广东省惠州市人 民检 察院力排干扰，当庭指出了一审判 决中的审理证据使用不当，经广东省惠州市中级人 民法 院二审判 决也就是终审判 决，认定厚基惠阳分公 司和当事人陈文格不构成犯罪，宣布对陈文格当庭释放，最终还了当事人陈文格一个公 道。
　　
　　刑拘长达两年多多次宣判终无罪
　　
　　事情本来并不复杂，甚至严格来说它就不应该成为一个案子，但是它偏偏成了，而且前前后后的五次开庭和四次宣判并一审就是两年多，总算是到了终审判 决才还了当事人一个公 道。
　　
　　该案发生在广东省惠州市惠阳区，当地对于“枫叶雅堤”住宅小区项目“被涉嫌一房二卖”的刑事案 件备受关注。尤其厚基惠阳分公 司及其负责人陈文格于2013年2月被刑拘，到2015年9月被无罪释放，更成为当地大新闻。就其具体情况，记者到当地进行了详细查访。
　　
　　据悉，惠州市惠阳区“枫叶雅堤”住宅小区的项目开发主体为惠州市惠阳区运行公 司，深圳市厚基房地产开发有限公 司惠阳分公 司受运行公 司全权委托，负责该项目开发过程的具体工作，这在惠阳区当地以至于任何地方来说，都只是一个再寻常不过的普通房地产开发项目，但一场“被一房二卖”事 件的点燃，将该项目公 司和当事人陈文格同时卷入了一场弱肉强食的政 治斗 争漩涡中。
　　
　　“当时运行公 司说一个房子同时卖给了两户人，我们都不知道是怎么回事，陈总就被带走了，根本就没这样的事情。”记者联 系到当时的销 售部负责人，她肯定的表示，当时没有这样的情况发生，但为什么会出现这样的情况，她也很奇怪。
　　
　　据了解，该案的起因是该项目在开发建设的过程中，仅仅因项目融资借贷而引发的内部矛盾，而该矛盾最终上升成项目房屋“被一房二卖”的刑事案 件，进而导致厚基惠阳分公 司和负责人陈文格被指控“涉嫌合同诈骗罪”，当事人陈文格遭刑拘，直到终审宣判无罪并当庭释放。该案在造成陈文格被冤枉关 押无端被折腾达两年多时间里，经过了5次开庭和四次宣判，最后经广东省惠州市人 民检 察院公 正查实并当庭排除不当证据后，广东省惠州市中级人 民法 院终审判 决当事人陈文格无罪并宣布予以当庭释放。
　　
　　迟来的无罪判 决法 制建设的新阶
　　
　　自该案刑事指控立案后，“枫叶雅堤”住宅小区就开始被社 会各 界所议论，当事人陈文格被指控“涉嫌合同诈骗罪”并遭提起公 诉。而该案在整个审理长达两年多的过程中，已然对陈文格的人生和公 司的声誉产生了巨大的负 面影响。陈文格在经过一审被 判10年，重审改判3年，再上诉至二审法 院，终于2015年9月29日得到无罪宣判平 反释放得以公 道的真正原因，归功于此次二审公 诉机 关广东省惠州市人 民检 察院和二审审判机 关广东省惠州市中级人 民法 院对该案的公 正明查和公 正审判。
　　
　　出狱后，陈文格表示：“我没有做过的事情，我知道社 会的公 正、法 律的公 正一定会给予我公 正的判 决。即便第一次审判判我10年，重审还判我3年，我都永远不会放弃，因为我是被故意冤枉的，我相信国 家和政 府，我一定能得到平 反，一定能得到公 正！”
　　
　　基于该案是一审上诉发回重审依然再判陈文格继续有罪后的第二次上诉，广东省惠州市人 民检 察院和广东省惠州市中级人 民法 院对该案颇为重视，在对该案各种相关的证据和案 件材料重阅及调 查后发现，原审判 决和发回重审再次判 决所依托的关键证据确实使用不当，最终查明的事实情况是厚基惠阳分公 司和陈文格根本没有“一房二卖”。经过这一次有一次的开庭、宣判和上诉，最终对厚基惠阳分公 司和陈文格的无罪宣判，再次证明了我 国治理冤假错案的力度又迈上了一个新的台阶。该案从有罪判 决到无罪释放，再次体现了我 国社 会的公平正义，更再次体现了国 家法 制建设有法必依有错必纠的决心。