50亿元天价回购款 全国挖掘机代理商应对现代重工诉讼

　　2013年12月开始的一场工程机械制 造商现代(江苏)工程机械有限公 司（现代重工的控股公 司）和其代 理商关于7500多万“回购”纠纷的官司，引发了中 国工程机械行业的地 震。现代重工针对代 理商开始的回购诉 讼活动，引起了全国五十多家代 理商的抵 制，他们将集体面 临现代重工达50亿 元以上的天价“回购”赔偿和利息赔偿。现代重工代 理商组建联 盟应对现代重工的诉 讼活动。
　　
　　中 国工程机械制 造商、代 理商、客户、融资租赁公 司、银 行等多方的经营模式弊端，最终可能导致现代重工代 理销 售体 系的崩 盘。
　　
　　代 理商被 判赔偿回购款7500多万
　　
　　中 国工程机械这些年的经营模式：代 理商从制 造商采购设备，代 理商出卖给融资租赁公 司，融资租赁公 司再通 过首付20%～30%不等的比例，采取融资租赁等三年信用销 售方式（分期、融资租赁、银 行按揭等三种方式）给个体用户。所有信用销 售的前提是代 理商及代 理商公 司股东和法人代 表必须为个人用户的采购（融资租赁）行为承担无限连带担保责任。
　　
　　而这种销 售模式中，处于中间的代 理商不但要销 售机械设备，还要承担无限连带担保责任。
　　
　　2013年12月，现代(江苏)工程机械有限公 司(以下简称现代（江苏）公 司)以追偿“回购款”为由，将代 理商吉林省佳音工程机械有限公 司等告上法庭，同时，起诉长春佳音公 司为吉林佳音公 司与现代（江苏）公 司之间业 务提 供全程担保，何某某对现代（江苏）公 司与吉林佳音公 司的债务承担连带担保责任。
　　
　　2014年12月，江苏省常州市中级人 民法 院下达了《(2014)常商初字第2号民事判 决书》，判 决吉林省佳音工程机械有限公 司向现代（江苏）公 司支付回购款75,334,176.⑥4元。长春佳音商贸有限公 司和何某某对吉林省佳音工程机械有限公 司的75,334,176.64元债务向现代（江苏）公 司承担连带清偿责任。
　　
　　其中回购金额（所谓的）28,294,287.73元，违约金利息高达47,039,888．91元，占回购金额的166%。
　　
　　2015年О8月20日，江苏省高级人 民法 院下达了《现代（江苏）工程机械有限公 司与何音、吉林省佳音工程机械有限公 司等买卖合同纠纷二审民事判 决书》【（2015）苏商终字第00216号】民事判 决书，维持一审的判 决。
　　
　　吉林佳音公 司对一、二审不服，已向最高人 民法 院递交申 诉，最高人 民法 院已于2016年2月份受理此案。
　　
　　中 国各省有50多家公 司作为现代重工的代 理商，他们面 临着与吉林佳音、辽宁恒久业公 司、安徽巨能公 司等同样的命运。代 理商统计，他们将集体面 临现代重工达50亿 元以上的天价“回购”赔偿和利息赔偿。
　　
　　现代重工将回购责任转嫁给代 理商？
　　
　　正在危 机中挣扎的现代（江苏）公 司工程机械（挖掘机）代 理商质疑现代重工将本来的由制 造商、销 售商、融资租赁公 司三方责任转嫁由代 理商一方承担。
　　
　　引发工程制 造商和代 理商风 波的是工程机械的销 售危 机。由于市场的原因，工程机械行业（挖掘机）已陷入严重危 机，并导致融资租赁次贷危 机。工程机械（挖掘机）的井喷式销 售，由2010年99602台、2011年94345台，下降到2015年的16302台，下降幅度达到83.5%。没有开工工程，客户没有活干，款收不回来。由于整体经济环境恶化，直接波及到了代 理商应收款无法收回。
　　
　　融资租赁公 司收不到租金后要求代 理商回购，代 理商没有能力回购，转而要求现代（江苏）公 司回购，现代（江苏）公 司回购后起诉代 理商承担回购责任。代 理商一直积极努力的开展和现代（江苏）公 司进行业 务和回款活动，以辽宁代 理商为例，代 理商在2015年回款非常积极，回款数额也非常好，可是相关积极解决方案并没有得到现代（江苏）公 司的响应。厂家仍然让代 理商一家承担全部的风险后果，承担全部的债权责任，承担无限连带担保责任。
　　
　　现代（江苏）公 司回购后，就立即要求代 理商承担回购责任，并开始诉 讼代 理商。吉林省佳音公 司的判例就是证明。
　　
　　面 临被集体起诉代 理商组建代 理商联 盟
　　
　　2013年开始，现代重工开始对代 理商进行诉 讼活动，已经诉 讼一、二审判 决的有吉林省佳音公 司。辽宁恒久业公 司、安徽巨能公 司等几家代 理商也已经被现代重工告上法庭。现代重工公 司对代 理商下达最后通牒，诉 讼活动已经升级。
　　
　　同时，现代重工向代 理商发送了最新版本的2016年度《经销协议书》，其中第四条《挖掘机产品销 售》第4款规定：正在融资租赁销 售模式下……约定由甲、乙双方共同履行回购担保义务的，其最终责任应由乙方全部承担，乙方不得据此要求甲方承担全部或部分回购担保义务。若甲方先行承担了回购担保义务，由此产生的全部费用（包括但不限于回购款、诉 讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等）甲方有权向乙方进行追偿，乙方应当全额承担。
　　
　　现代重工公 司的所有代 理商已经被告知了签署和续签新协议的最后期限。代 理商们表示，新的协议中现代重工要求所有代 理商单方面履行还款和回购义务，这是代 理商无法承受的。
　　
　　2016年2月，现代重工代 理商组建现代重工代 理商联 盟。代 理商联 盟先后发函《致中 国工程机械工业协会代 理商工作委 员会的一封信》、《‘现代重工代 理商联 盟’致最高人 民法 院声 援函》、《‘现代重工代 理商联 盟’致韩国现代重工业会长郑梦准的函》等函件，积极协调现代重工对代 理商的各种诉 讼活动。
　　
　　危 机：工程机械行业面 临代 理商崩 盘
　　
　　关于无限连带担保这种让代 理商在有限的收益面前单方承担包括厂家、融资租赁公 司和客户所有的商业风险，是违背市场规律和公平原则的，是行业发展弊端的毒药。
　　
　　工程机械行业一位权威人 士指出，中 国工程机械销 售面 临崩 盘的危 机。如今全国的工程机械代 理商大多都面 临着同样的问题：拖回设备残值跌价损失惨重，恶意逃债的用户不断，还得偿还制 造商设备款或代偿用户在融资公 司、银 行的逾期款。
　　
　　面对整个工程机械行业（挖掘机）“天塌了”式的崩溃中，出现的制 造商、融资租赁公 司、代 理商、客户之间的“三角债”中，从中 国用户和代 理商身上赚走几百亿人 民币的制 造商、融资公 司、银 行，却将代 理商推上了风头浪尖。
　　
　　制 造商、融资公 司和代 理商三个本应抱团取暖，成为应对这个“有史以来最复杂、最严峻时期”的命运共同体，却时时被一个定时炸 弹牵动着各方神 经。

来源：互联网信息网