耿魏坪生财有道联手表姐受贿枉法 霸占他人数百万矿产(转载)

郭鸿，2006年5月经锡林郭勒盟正镶白旗政府招商，与胡香子合作投资华丰萤石矿。
　　2007年，牛晓雯以郭鸿与胡香子签订的《股权转让协议》无效为由，向法院提起诉讼，被法院一审判决驳回了牛的诉讼请求。此案经锡林郭勒盟二审审理，办案法官周玉峰不但判决原告牛晓雯提起的《股权转让协议》无效，同时滥用职权，主动超裁，连提交的非诉争范围内、仅作为证据材料使用的《合作开采协议》也被认定为无效。完全不符合“不告不理”的基本原则，明显偏袒牛晓雯，缺乏司法和社会的公信力。
　　《合作开采协议》是郭鸿提交的证据材料，法院应当从证据材料的真实性、合法性、关联性进行认定，来决定是否采纳该证据材料。但主审法官擅自对诉争以外事实进行认定，明显属于程序违法，枉法裁判。
　　涉案华丰萤石矿是郭鸿先后投资数百万才达到了开采条件。牛晓雯为将该矿山资源据为己有，滥用诉讼权利，串通在锡林郭勒盟中级人民法院刑庭法官的表弟耿魏坪，利用职务之便逾越职权，违法参与并任意处置该纠纷，霸占郭鸿矿产财产，造成郭鸿矿产直接经济损失数百万元。耿魏坪自己分别在2008年2月27日和4月16日(2万)及同年5月18日(5万)先后数次在老法院宾馆房间收取表姐牛晓文的十数万元，并向办案法官周玉峰输送数十万元(每次7万)予以贿赂。在牛晓文与我矿产纠纷的审理过程中，因为耿魏坪利益输送的关系，反而将在牛晓雯违法盗采矿产资源的事实基础上，非法推定为与郭鸿是合伙关系。
　　郭鸿和牛晓文根本不存在合伙关系。根据《民法通则》的规定：个人合伙为民事法律行为，是合法的民事行为，且各合伙人之间实施的合伙行为也必须是合法的，否则，不能认定为个人合伙。本案中牛晓雯的采矿行为未经审批许可，是违法行为，而违法的行为不受法律保护，不具备认定个人合伙的合法性要件。
　　耿魏坪的表姐牛晓文在第一次起诉被判驳回后，为达到强占他人投资近6000万元矿产的目的，联手在当地中院做法官的表弟，多次行贿、受贿，采取把办案法官拖下水暗箱操作的手段，达到让承办法官徇私枉判的效果，损害了郭鸿的合法权益。
　　最高人民法院院长周强在2015年的全国两会上做《最高人民法院工作报告》时指出“要坚持从严管理队伍，坚持从严治院，一手抓教育，一手抓惩处;要以零容忍态度坚决惩治司法***”。言犹在耳!
　　由于牛晓文滥用诉讼权利，该纷争成了长达数年的“连环错案”，面对“用金钱摆平权力”的现象，在当地引起了严重不良影响。当地政府领导也十分关注，曾经向锡盟中院了解该矿实际的采矿权人的情况，周玉峰法官在证据材料不足以证明该矿是牛晓雯的状况下，将金矿认定给牛晓雯。中国要走法治社会的道路，维护法律尊严，决不能让不法分子巧取豪夺!对这种“走后门、找关系”的人情案，应坚决予以抵制，才能促进社会与经济领域的公平竞争。我们也期盼内蒙古自治区法院少一些令司法蒙羞、正义受损的人情案，守住“司法”这社会正义的最后一道防线。


来源：中华网xj.china.com/bt/tksb/11166169/20160418/22462267.html