向沈阳和平区法院反映张俊民操纵两起虚假诉讼案（转载）

辽宁省高 院、沈阳市中院、和平区法 院：
辽宁省检 察院、沈阳市检 察院、和平区检 察院：

我们向沈阳市和平区法院网上实名反映沈阳市和平区人 大代 表、黑 恶 势力张俊民一手策划了两起虚 假、恶 意诉 讼案，案号为：（2014）沈和民三初字第775号及774号，原告张俊民在2014年3月以欠高 利 贷为由，组 织黑 社会人员，用威 胁、敲 诈、拉 拢、诱 骗等手 段接管控 制了沈阳庆鑫混凝土有限公司。在这样的背景下，在被告沈阳庆鑫混凝土有限公 司根本就不欠原告张俊民钱的情况下，张俊民反而侵 吞拿走了被告1400万元。张俊民以被告买假汽车大本为由威 胁、迫使被告杨庆福屈服，给张俊民写了多个无中生有的借款，实施恶意诉讼。原告张俊民通过这两起恶意虚 假诉 讼案，凭空非 法侵 吞沈阳庆鑫混凝土有限公司1380万元的财产。

恶意诉 讼案的事实和理由：
张俊民在2014年3月就已经控 制了沈阳庆鑫混凝土有限公 司，沈阳和平区法 院的这两起诉讼，原告被告都是张俊民一人在操 纵，被告杨庆福和沈阳庆鑫混凝土有限公 司当时受到张俊民蒙 骗和要挟。

（2014）沈和民三初字第775号和774号案 涉案金额800万元，竟然按简易程序审理，实施闪电审 判，法 官暴敬军对原告的诉求极力保护，对原告诉讼的理由却只字未提，原告告被告欠借款至今未还等情况，法 官为什么不要求原告被告当庭质证？
6月24日送达到被告单位，仅一个小时就在和平区法 院调解、审判结束。即使简易程序也应该有举证期，被告的诉 讼权利哪里去了？
在庭审时，原告被告对借款还款没有任何争议，并且审 判后一周就要求还800万元。没有争议就没有诉 讼，诉 讼的目的是主张诉求，没有争议何来的诉求？这起假 案也太明显了。

被告杨庆福在庭 审时为什么非常顺从原告，因为在这时杨庆福的公司早已被张俊民接管，张俊民以杨庆福购买假的汽车大本胁 迫杨庆福，叫你干什么你就干什么，否则就把你送进去，在这样的威 胁下，该两起案 件的调解，从根本上违背了调解自愿的原则。

原告张俊民在进行774、775诉讼时，与沈阳庆鑫混凝土有限公 司及杨庆福个人之间根本就不存在借 款关系，非但如此，张俊民反而在接管控制沈阳庆鑫混凝土有限公 司的过程中，侵 吞庆鑫公司1000多万元的资金，我们有详细的清单和证 人证言。

理由：
一、原告诉被告在2013年至2014年658.33万元，至今未还。这与事实完全不符，真相是庆鑫公司不但不欠张俊民钱，反而被张俊民侵 吞了一千多万的财产。
二、诉讼的背景：原告在什么样的背景下进行的这起诉 讼：
借张俊民的款：2013年7月1日、8月7日、11月7日、11月1日三次借给杨庆福500万元，张俊民实际支付给杨庆福380万元。

还张俊民的款：
2014年1月23日杨庆福还给张俊民113万元；
3月份杨庆福把一笔应收款320万元转账给张俊民抵还借款；
5月30日杨庆福用银 行 卡转款给张俊民90万元还借款。
除此之外，张俊民还另外侵 吞公司的应收款1000多万元。
6月9日张俊民起诉沈阳庆鑫混凝土有限公司之时，根本就不存在借款未还之说。

2014年3月到4月间，张俊民以没有还完借款为由，采取打骂、威 胁、恐 吓、欺 骗、拉 拢等手 段，张俊民多次提出强 行接管企业的要求，在庆鑫公司和张俊民的会馆几次打骂威 胁，提出接管企业。之后的一天，张俊民开来四至五辆汽车，从车上下来十几人，拿着刀枪棍棒，追打不同意张俊民接管企业的杨庆福和魏延春，在张俊民的威 逼之下，2014年4月的一天，张俊民强行组 织沈阳庆鑫混凝土有限公 司中层干部开会，在没有法人和股 东的授 权的情况下，宣布接管企业，当场把公司的公 章、财务帐等一切交给他，至此张俊民霸 占沈阳庆鑫混凝土有限公 司成为事实，在张俊民公开霸 占沈阳庆鑫混凝土有限公司期间，从2014年1月至7月未，连庆鑫公司还给张俊民的借款，张俊民一共侵 吞沈阳庆鑫混凝土有限公司1400多万元的资金，大部分是与张俊民没有任何关系的应收款。就是说在张俊民起诉沈阳庆鑫公司之时，张俊民已经侵 吞了沈阳庆鑫混凝土有限公司1400万元之巨额资金，张俊民这条吃人巨鳄居然连骨头都不吐。

张俊民在中铁租赁庆鑫公司结束后，多次提出要庆鑫公司每年给他10000立方米混凝土的保 护 费。

张俊民以骗取财物为目的所实施虚 假诉 讼，涉嫌构成敲 诈勒 索，应当依法追究其刑 事责任。

沈阳庆鑫混凝土有限公司法人杨庆福
联系电 话17180223720
2016年6月14号