“民告官”叫板政府作废批复 当事人执着终有果

　 中 共中 央习 总书 记曾指出：要努力让人 民群 众在每一个司 法案 件中都感受到公平正义，所有司 法机 关都要紧紧围绕这个目标来改进工作，重点解决影响司 法公正和制约司 法能力的深层次问题。然而，湖南邵阳的朱用求，因为自己的良知和正义，没有听有关部门的安排去套 取国家的巨额款 项，原本一场看似简单的民 事案 件，最终因为湖南省水利厅的一纸批复损失近千万，几年来，朱用求在追求公平的道路上从没驻步，他坚信正义必胜!生命不止，奋斗不休……
　　 “杠上”湖南省水利厅天价批复 湖南“民告官”终再审
　 　——记者对湖南省邵阳市朱用求五年漫漫诉 讼路的深入调 查
　　中 华新闻通讯社讯（记者张刘鹏 任粉有 湖南报道)2016年11月22日记者从北 京赶到湖南长沙，见到了反映人朱用求夫妇，朱用求六十来岁，中等身材，头发花白，因为多年来睡眠不好，眼睛布满了血丝;他的爱人身材瘦小，满头银发，还未开口已泪水成串。
　　一
　　湖南省水利厅的一纸批 复，让朱用求从“人间”跌入“地 狱”!人 民法 院是护法还是畏权?
　　朱用求夫妇告诉记者：2008年朱用求以实际承包人的身份承建了湖南省邵阳市隆回县木瓜山水库除险加固工程，2010年初，工程全部竣工验收合格并交付使用。按照朱用求与木瓜山水库管理所的约定，木瓜山水库管理所本应支付朱用求工程款16485698元，但是，由于朱用求拒绝配合木瓜山水库管理所做假工程资料，不愿意与政 府及水务局相关官 员欺 上瞒 下、出卖良知套 取国家水利项目的资 金，朱用求万万没有想到，没有得到好处、气急败坏的涉 事官 员竟然对朱用求打 击报 复，通过自己“强有力的大手”，通过自己“看不见的关系网络”，让湖南省水利厅专门针对朱用求所承建的工程出了一份《关于隆回县木瓜山水库除险加固工程变更设计的批复》，该批复为“湘水建管(2010)2号”，(以下简称批复)，按照该批复计算木瓜山水库管理所应给朱用求的的工程款仅仅是8827411.86元，一下子少了近800万元，朱用求傻了，虽然朱用求经过多次跟相关领 导沟通交涉，但是木瓜山水库相关人员在“幕后势 力”操纵下不敢有任何让步。

附图一:漫漫诉 讼路上的朱用求
　　俗话讲‘饿死不做贼，冤 死不告 状’，民间谚语也有‘官断十条路’之说，朱用求告诉记者：“提到打官 司，自己当时心里也打鼓，可以吗?明知道湖南省水利厅的批复是“人为”的，也清楚的知道批复依据的文 件都是作 废的文件，但是心里还是没底，亲戚朋友中很多人也没有信心，‘大盖 帽，两头翘，吃了原告吃被 告’，很多人都这么说……可原本富裕的家庭，因为跟民 工开工资，朱用求已是债 台高筑，如果不求助于法 律，朱用求今生和来世也偿还不了所欠下的外 债，即便诉 讼的路再难，哪怕是万 劫不复，朱用求也别无选择，他，走进了诉 讼之路，可谁曾想，一涉足竟然五年了依然没有尽头……
　　2011年邵阳市中级人 民法 院受理了朱用求与隆回县木瓜山水库管理所索要工程款的案 件，但是湖南省高 级人 民法 院2012年的终 审判 决最终采信了湖南省水利厅的批复，朱用求其实是以败 诉而告终。本应得到的近800万元的工程款被政 府的一纸批复“蒸发”了!
　　朱用求认识到，既然工程款是因为水利厅的一纸批复而压低了，他，有了一个大胆的想法，“民告官”!他，要告湖南省水利厅!2014年9月16日，朱用求向湖南省长沙雨花区人 民法 院递交了“民告官”的行政起诉 状，他信心满满的等待结果，经过一 审和二 审，湖南省长沙雨花区人 民法 院和湖南省长沙市中级人 民法 院驳回了朱用求的诉 讼，终 审判 决的时间是2014年12月，理由是：批复对朱用求没有影响!朱用求哭了，从批复的名称就可以看出，该批复就是针对朱用求而做的，水利厅其实也这么认为，法 院不支持朱用求的理由却是对朱用求没有影响……
　　朱用求百思不得其解!
　　二
　　湖南省高 院的再 审裁 定，让朱用求再次看到曙光，但是主 审法 官黄一凡的态度却让朱用求喜忧参半!审 案等于行 窃吗?为何不能公开旁 听?
　　朱用求说：“这辈子和这一张批复杠上了，因为批复不倒，他的人生就要倒下!因为民 工工 资，我背上了天文数字的外 债!”
　　为了打 赢这场“民告官”的官 司，为了纠正不公的判 决，朱用求常年奔波与各个司 法机 关，饿了吃口干粮，渴了有时甚至喝一口冷水，住着最便宜的旅店，承担着讨 债人的指 责，忍受着势 力强大的对手冷嘲热 讽。


　 附图二:决定再审的湖南省高 级人 民 法院
　　上帝的眼睛终于睁开了，2016年10月13日，湖南省高 级人 民法 院对朱用求“民告官”的案 件决定提审再 审。朱用求激动的三天两夜没有睡着。曙 光来临了!
　　2016年11月21日下午4点18分朱用求接到了湖南省高 级人 民法 院的电 话，通知让朱用求11月24日到法 院接接受调 查，法 院告诉朱用求湖南省水利厅也会到庭，是调 查双方关于案 件的情况，说是调 查其实和开 庭是一样的。朱用求当即就给自己的律 师联系，律 师告诉朱用求，11月24日有开 庭的情况，让朱用求问问法 院能不能变更调 查的时间，朱用求将这一情况告诉主 审法 官黄一凡后，黄一凡法 官说：“你本人来就可以了，律 师来不来没有关系。”黄一凡法 官不同意变更调 查时间。
　　2016年11月24日记者与朱用求一起到了湖南省高 级人 民法 院，向法 院提出应朱用求的邀请，欲对案 件进行旁 听，黄一凡法 官非常着急，黄法 官说：“必须是本人或者本人的直系亲属方可旁听，其他任何人无权旁听。”记者及朱用求的其他家属表示：“案 件不涉及个人隐 私和及国 家机 密，如果不允许旁听，请出示不能参加旁听的法 律依据!”黄一凡法 官二目圆瞪，面色憋的通红，依然坚持唯有直系亲属才能旁听的意见。
　　朱用求事后讲，进入法 庭后，黄一凡法 官将一叠法 律文 书给了他，其中受理案 件通知书第二条规定自然人是可以参加旁听的，朱用求不明白为什么公开审 理的案 件到黄一凡法 官这儿就像是行 窃一样了，偷偷的来!朱用求不明白黄一凡法 官想掩饰什么?
　　按照黄一凡法 官的要求，朱用求的律 师没有到，朱用求一个人到法 庭接受调 查情况了，但是水利厅来了四个人，加上律 师是五个人，整个调 查是按照开 庭的程 序进行的，朱用求不明白黄一凡法 官为啥非要把开 庭换一种说法，说成是调 查。
　　针对此案，记者将继续关注!请关注系列报道二。

文章来源 中华新闻通讯